Institut für Philosophie

Institut für Philosophie


Navigation und Suche der Universität Osnabrück


Hauptinhalt

Topinformationen

Philosophisches Café

Ein Initiativkreis bestehend aus Prof. Dr. E. Franke, Prof. Dr. A. Regenbogen, Prof. Dr. H. Kerber und Prof. Dr. R. Mokrosch lädt in regelmäßigen Abständen zum Philosophischen Café ein.

Beginn ist jeweils 11:30h im Kinocafé des Blue Note, E.-M.-Remarque-Ring 16.

 

Programm 2018

Sonntag, den 2. Dezember 2018, ab 11:30 Uhr, BlueNote

Wie gehen wir mit der Endlichkeit in unserem Leben um?

Unser physisches Leben ist begrenzt und unsere Erfahrungen sind vergänglich und endlich. Unser Denken und Fühlen erscheint uns dagegen oft unbegrenzt. Religionen, Weltanschauungen und die Philosophie versuchen mit Entwürfen zur Ewigkeit, Unendlichkeit und Unvergänglichkeit der Endlichkeit etwas entgegenzusetzen.

Sind diese Versuche sinnvoll? Können sie mögliche Ängste vor der Endlichkeit im Leben verringern? Wie gehen wir mit unserer Endlichkeit um?

 

Programm 2019

Sonntag, den 20. Januar 2019, ab 11.30 Uhr, BlueNote

Beschleunigung in der Gesellschaft – ist sie alternativlos?

Wir haben keine Zeit, obwohl wir sie im Überfluss durch immer neue Einsparungen gewinnen. Es ist das Paradox unserer Zeit, dass die Effizienz des Höher, Weiter, Schneller selten zu mehr Entspannung, Ausgleich und Muße führt, sondern das Karussell der Anforderungen sich noch schneller zu drehen scheint.

Wer bestimmt Rhythmus, Geschwindigkeit, Dauer und Sequenz unserer Tätigkeiten? Lässt sich die Logik der Beschleunigung entschlüsseln? Gibt es Alternativen im Sinne einer nachhaltigen Entschleunigung unserer Alltagspraxen?

 

Sonntag, den 17. März 2019, ab 11.30 Uhr, BlueNote

Gerechtigkeit als Weltmaßstab?

Als „gerecht“ beurteilen wir Belohnungen und Strafen, aber auch das Streben nach vergleichbaren Lebenschancen. Viele fordern, Rechtsbrüche, z.B. von Diktatoren und Angriffskriegern, weltweit zu ahnden – auch durch übernationale Spruchkammern mit Anspruch auf Strafvollzug. Sind solche Rechtsansprüche rechtens? Welche sind illusorisch?

Ferner: Gibt es Maßstäbe für einen globalen Ausgleich der Lebenschancen? Kann die ungleiche Verteilung von Gütern und Diensten im Weltmarktkapitalismus vermindert oder aufgehoben werden? Oder bleibt eine gerechte Weltordnung ein unerfüllbare Utopie?

 

Sonntag, den 19. Mai 2019, ab 11.30 Uhr, BlueNote

Zweifel und Widerspruch – Wege zu neuen Erkenntnissen?

Skepsis bewährte sich seit der Antike als eine philosophische Tugend. Festgelegte Positionen hat man immer wieder in Frage gestellt, um durch Widerspruch tradierte Lehrmeinungen zu erschüttern. Radikale Skeptiker bestreiten, dass Wahrheiten überhaupt erkennbar sind. Gemäßigte Skeptiker zweifeln festgelegte Positionen an, um sich der erwarteten Wahrheit besser nähern zu können.

Wie überwinden wir die Herrschaft von Fake News in unseren Köpfen? Welche Maßstäbe der Beurteilung bieten sich an? Was ist unter einem radikalen Zweifel zu verstehen? Mehr als nur eine skeptische Haltung?

 

Sonntag, den 16. Juni 2019, ab 11.30 Uhr, BlueNote

Lebensrecht – auch für Tiere und Pflanzen?

Die Erhaltung der biologischen Vielfalt ist eine Forderung, die von (fast) jedem geteilt wird. Denn die Artenvielfalt ist bedroht. Täglich sterben Dutzende an Tier- und Pflanzenarten – für immer. Meerestiere krepieren elendig im Plastikmüll, Wildbienen, Honigbienen u.a. Insekten sterben allmählich aus; Massentierhaltungen und biotechnische Tiermanipulationen verändern das Wesen unserer Haustiere und Unkrautvernichter gefährden die Lebenschancen von Pflanzen und frei lebenden Tieren. Wie begründen wir die Ansprüche aller Lebewesen auf Artenschutz im Allgemeinen und auf Bestandschutz in besonderen Regionen?

 

Sonntag, den 22. September 2019, ab 11.30 Uhr, BlueNote

Digitale Welten – Gefahren oder Vorteile?

Die Digitalisierung ergreift fast alle bestimmt viele Lebensbereiche: Unsere Kommunikationsmöglichkeiten sind entgrenzt unabhängig von Raum und Zeit. Im Internet können wir uns unbegrenzt informieren. Per Online-Petition können wir an der Politik partizipieren. Wir können unsere Selfies ins Netz stellen und wir können dort mit Hunderten von „Freunden“ Gemeinschaft pflegen. Künstliche Intelligenz und Roboter entlasten unseren Alltag. Ihre Möglichkeiten sind grenzenlos.

Doch wie lassen sich Vor- und Nachteile der willkürlichen Verbreitung von bloß subjektiven Beurteilungen und Versionen unterscheiden und ermitteln? Dramatisch wurde die neue Dominanz digitaler Techniken in unserem Leben, als man begann, im Börsengeschehen, im Verkehr und in Kriegszuständen Algorithmen über Menschenleben entscheiden zu lassen – ohne Rücksicht auf ethische Bedenken. Wie gehen wir in Zukunft damit um?

 

Sonntag, den 27. Oktober 2019, ab 11.30 Uhr, BlueNote

Gewissen – Leitlinie des Lebens?

Das Gewissen wird als Entscheidungszentrum angesehen. Aber nach welchen Kriterien werden Entscheidungen gefällt? Ist das Gewissen von Erziehung und Umwelt geprägt? Oder ist es in jedem Menschen angelegt? - Jeder Mensch sollte in Konfliktsituationen auf sein Gewissen hören und hören können. Aber was sagt ihm diese Stimme?

Gewissensfreiheit ist in vielen Ländern grundrechtlich gesichert. Wird sie verantwortlich praktiziert? Zu prüfen sind religiöse, ethische, moralische, aber auch soziale und kulturelle Maßstäbe, nach denen wir bei Gewissenskonflikten entscheiden.

 

Sonntag, den 8. Dezember 2019, ab 11.30 Uhr, BlueNote

Mitleid, Mitgefühl und Solidarität

Teilnehmende Mitmenschlichkeit ist eine Quelle des Sozialverhaltens – nicht nur in vertrauten privaten Kreisen, sondern auch auf der gesellschaftlichen Ebene. Doch nicht alle Sozialprogramme werden empathisch vertreten und nur aus Nächstenliebe für Andere durchgesetzt. Genossenschaften und Versicherungsnetze kennen auch eine soziale Lastenverteilung nach dem Motto „Einer für Alle – Alle für Einen“. So kann auch Solidarität mit ferner stehenden Menschen praktiziert werden, mit denen wir kaum mitfühlen können. Welche Maßstäbe können wir in kleinen Kreisen, welche für die Beherrschung großer gesellschaftlicher Missstände anwenden?

 

Vorschau 2020

 

Sonntag, den 19. Januar 2020, ab 11.30 Uhr, BlueNote

Nachhaltigkeit - können wir in die Zukunft denken?

Seit jeher kennt die Land- und Forstwirtschaft die Gefahren des Raubbaus an künftigen Lebenschancen in der Biosphäre: Äcker, Wälder und andere Lebensräume müssen sich selbst biotisch regenerieren können. Seit dem Anstieg des Menschheitswachstums und des ständig zunehmenden Raubbaus an der Natur wird dieser Maßstab ökologisch nachdrücklich für alle Lebensbereiche eingefordert. Wie kann das gesamte Produktions- und Konsumverhalten der Menschheit daran orientiert werden? Wie gehen wir mit Zukunftsszenarien um, die nur erwartet oder befürchtet, aber nicht sicher prognostiziert werden können?

 

 

Vergangene Veranstaltungen

Sonntag, den 21. Oktober 2018, ab 11:30 Uhr

Zum 100sten Philosophischen Café in Osnabrück:

Achtsamkeit – ein Weg zu sich selbst und zu anderen?

Achtsamkeit (engl. mindfullness) kann man lernen und trainieren. Dafür gibt es reichlich fachliche Anleitungen. Sie dienen dazu, die Erfahrungen und Wahrnehmungen des Alltags offen, vorurteilsfrei und ohne Routine und Gewohnheit bewusst aufzunehmen und zuzulassen. Wie können wir uns je neu entdecken, achtsam sein und eine „Ethik der Fürsorge“ (care ethics) entwickeln?

Mit eigenen Fachbeiträgen von Prof. Dr. Siegfried Greif (Uni Osnabrück) und Frau Professorin Dr. Margrit Schreier (Jacobs University Bremen).

Die Zahl der Teilnehmenden ist begrenzt. Anmeldungen können im Philosophischen Café am Sonntag, den 16. September abgegeben werden.

ACHTUNG: Aufgrund der außerordentlichen Nachfrage und der bereits hohen Anmeldezahl wird die Jubiläumsveranstaltung geteilt: sie findet parallel im BlueNote UND im großen Kinosaal 3 statt.

Wir bitten daher alle, die sich bereits schriftlich angemeldet (und kein Frühstück reserviert haben), darum, bereits um 11.15 Uhr im Kinosaal Platz zu nehmen.

Alle Gäste, die ein Frühstück reserviert haben, bitten wir darum, im BlueNote Platz zu nehmen. Zur Zeit sind auch noch weitere Reservierungen für das Frühstück möglich (nur mit vorheriger Reservierung unter Tel. 6006525).

Alle weiteren Gäste, die noch kommen, sind gebeten, ins BlueNote zu gehen bzw. sich am Sonntag morgen im Kinoeingangsbereich zu informieren, wo noch Platz ist.

 

Sonntag, den 16. September 2018, ab 11:30 Uhr

Meinen – Glauben – Wissen: was gibt Gewissheit?

Unser Denken und Handeln richten wir in der Regel an bisherigen Erfahrungen, Glaubensüberzeugungen oder beweisbaren Erkenntnissen aus. Sie vermitteln uns die Gewissheit von Angemessenheit und Gültigkeit. Häufig unklar bleibt dabei jedoch, wodurch wir unsere Überzeugung gewinnen, dass die entsprechenden Handlungen angemessen, richtig bzw. wahr sind.

Woraus ergibt sich die Gültigkeit von Meinungen, Glaubensvorstellungen und Erkenntnissen? Welche Formen der Gewissheit fördern Toleranz, welche anderen Überheblichkeit und Fanatismus? Gibt es allgemeinverbindliche Maßstäbe für unsere Gewissheiten?

Mit den Teilnehmenden soll auch diskutiert werden, wie weit sich auch praktisch verwendbare Verfahren als verfügbares Wissen bewähren können. Das Thema bereitet auch auf das 100ste Philosophische Café mit dem Schwerpunkt „Achtsamkeit“ im Oktober 2018 vor. Die Teilnehmerzahl für diese Jubiläumsveranstaltung muss begrenzt werden. Anmeldungen dazu können im „Café“ am 16. September abgegeben werden. An diesem Tag wird auch über das Programm des „Philosophischen Cafés“ für 2019 abgestimmt.

 

Sonntag, den 17. Juni 2018, ab 11:30 Uhr

Rechtlich erlaubt – moralisch verwerflich: Gilt diese Unterscheidung auch im Alltag?

Es ist ein Merkmal des modernen Lebens, dass immer mehr Bereiche rechtlich geregelt werden. Diese Entwicklung schafft einerseits Sicherheit im Zusammenleben, führt andererseits aber oft auch dazu, dass der Eindruck verstärkt wird: Alles sei erlaubt, was nicht ausdrücklich verboten ist, z. B. „Steuergestaltung“ von Großfirmen.

Welche Rolle spielen vor diesem Hintergrund noch Moral und Anstand im Zusammenleben der Menschen? Gibt es Bereiche und Situationen, in denen Entscheidungen rechtlich erlaubt aber moralisch verwerflich sein können? Woran orientieren wir uns in solchen „Grenzsituationen“?

 

Sonntag, den 6. Mai 2018, ab 11:30 Uhr

Die Würde des Menschen ist unantastbar (Art. 1.1 GG) – wirklich?

Ehre und Würde kamen früher nur höher gestellten Personen zu. Seitdem die „Menschenwürde“ im Rechtsstaat aber jedem Menschen zukommt, unabhängig von seiner Herkunft, Ethnie, Bildung sowie von seinem Geschlecht und Alter, müssen sich alle Grundrechte, Bürgerrechte und Menschenrechte an diesem obersten Prinzip orientieren. Niemand darf als Objekt, sondern nur als sich selbst bestimmendes Subjekt behandelt werden.

Ist solche subjektive Freiheit und Selbstbestimmung wirklich gesetzlich und moralisch garantiert? Wie sieht es am Anfang und am Ende des Lebens aus? Wie sieht es im Bildungs-, Berufs- und Arbeitswesen aus? Was können wir tun, um Menschenwürde zu realisieren?

 

Sonntag, den 11. März 2018, ab 11:30 Uhr

Populismus – was bedeutet er für uns?

Populismus ist ambivalent: Er repräsentiert einerseits die „Stimme des Volkes“, die sich gegen Macht-Eliten wendet. Andererseits ist er mit seinen Anfeindungen gegen Fremde, Migranten, Flüchtlinge und Ausländer selbst Ausdruck einer Macht-Elite. Meinungen werden zu Argumenten, Wahrheit erscheint relativ. Das ist in einem Einwanderungsland ein Problem. Demokratie und der gesellschaftliche Zusammenhalt sind gefährdet.

Wie gehen wir mit der Forderung nach Bevorzugung der Deutschen gegenüber Migranten um? Wie können wir unsere Kultur vor Fremdenhass und Fremdendiskriminierung schützen?

 

Sonntag, den 21. Januar 2018, 11:30 Uhr

Denken und Sein – Maßstäbe für das Handeln

Wie erkennen wir denkend, was „ist“? Ergeben sich aus dem, was wir von der Realität wissen, auch ethische Konsequenzen? Zahlreiche Philosophien untersuchen unsere Wahrnehmung und ihre Verarbeitung im Denken. Sie suchen nach Gründen für unsere Gewissheit vom „Sein“, von der Realität. Doch wie können wir uns auch Zustände ausdenken und wünschen, die es noch nicht gibt, die wir aber zu recht einfordern?

 

Sonntag, den 03. Dezember 2017

Gibt es verbindliche Menschenpflichten? Oder nur Menschenrechte?

Eine demokratische Rechtsordnung setzt voraus: Jede/r hat die Pflicht, die Rechte Anderer zu respektieren. Einige Grundrechtskataloge sprechen nicht nur von Rechtsansprüchen an den Staat, sondern auch von weiter gehenden Bürgerpflichten. Reicht das? Sollten wir in der Gesellschaft nicht nur Unrecht vermeiden helfen, sondern uns auch verpflichten, aktiv zum Wohle der Gesamtheit beizutragen?

 

Sonntag, den 29. Oktober 2017

1517–2017: Reformation – religiöser Fundamentalismus oder eine neue Freiheit?

Hat die Reformation die Freiheit des Gewissens und die Verantwortung des Einzelnen gefördert? Oder hat sie einen Zwang zum Glauben hervorgebracht? Respekt und Toleranz gegenüber den Bekenntnissen Anderer sind erst Jahrhunderte später wirksam geworden. In welcher Hinsicht hat auch die Reformation zur Befreiung von staatlicher und kirchlicher Gesinnungskontrolle beigetragen?

 

Sonntag, den 17. September 2017

Demokratie: hält sie die Gesellschaft noch zusammen?

Die Idee der Demokratie als Staatsform erschien lange als alternativlos und zeitlos. Gilt dies noch in Zeiten des globalen Wirtschaftsliberalismus und in einer universellen Medienwelt? Hält sie unsere Gesellschaft noch zusammen? Oder ist sie veränderbar und sollte sie daher in ihren gesellschaftlichen Spielregeln neu begründet werden?

 

Sonntag, den 18. Juni 2017

Was uns unerwartet trifft: Schicksal, Fügung oder Zufall?

Wie gehen wir mit überraschenden positiven oder negativen Ereignissen um? Deuten wir sie als Fügung höherer Mächte oder als biographische Zufälle? Nehmen wir sie hin in der Überzeugung, dass wir sie nicht beeinflussen können? Oder als Herausforderung, das Leben neu zu gestalten? Wie können wir lernen, mit solchen Ereignissen umzugehen?

 

Sonntag, den 14. Mai 2017

Europa – eine Wertegemeinschaft?

Nach 1945 bemühten sich die Staaten Europas langfristig um eine Friedensordnung. Dazu gehörten gemeinsame Ziele und Werte. Welche Bedeutung haben solche allgemeinen Proklamationen wie die ‚Charta der Grundrechte der EU’ (von 2000) mit Bezug auf Menschenwürde, Freiheit, Gleichheit und Solidarität? Sind es nur gute Vorsätze oder auch Verpflichtungen? Welche Folgen hat ihre Missachtung für einzelne Mitglieder der Staatengemeinschaft und für Unionsbürger?

 

Sonntag, den 26. März 2017

Braucht Gesellschaft Traditionen?

Die Inhalte unserer Kultur werden weitergegeben – nicht nur zur Erinnerung, auch zur Pflege ihres Wertgehalts. Wir gedenken kultureller Errungenschaften aus vergangenen Zeiten, aber auch der Opfer von Unmenschlichkeit. Welche Traditionen beruhen auf geschichtlich erforschten Gegebenheiten, welche bloß auf mythisch überlieferten Klischees? Wo bestätigt das Tradierte unsere Werthaltungen? Und wann müssen wir uns von fragwürdiger Überlieferung distanzieren – auch mit Blick auf die Zukunft?

 

Sonntag, den 29. Januar 2017

Vertrauen ist gut. Oder ist Kontrolle besser?

Im privaten Leben ist Vertrauen das Fundament vieler Beziehungen, während Kontrolle häufig als ein Misstrauen angesehen wird. Gilt dies auch im gesellschaftspolitischen Bereich oder ist es dort eher umgekehrt? Ergibt sich Vertrauen erst aus dem Wissen um unabhängige Kontrollen? Was sind die Voraussetzungen für eine Wertschätzung auf der Basis von Vertrauen? Bleiben unsere Erwartungen nur dann glaubwürdig, wenn sie von seriösen Instanzen bestätigt werden können?

 

Sonntag, den 11. Dezember 2016

Was sind und wie entstehen Ideologien?

Alle Kulturen und viele Subkulturen entwickeln eigene Welt- und Menschenbilder. Manche werden tradiert in Religionen und historischen Mythen. Einige von ihnen idealisieren Bilder von einer besseren Welt, andere rechtfertigen nur die Macht einer herrschenden Klasse um des eigenen Vorteils willen. Wann verfestigen sich solche Ideale zu mächtigen Ideologien? Welche ihrer Doktrinen sind heute noch wirksam? Es geht auch um Kriterien, nach denen wir sie als falsche oder einseitige Orientierungen in der Theorie durchschauen und in der Praxis überwinden können.

 

Sonntag, den 30. Oktober 2016

Gefährdet Wachstum eine gerechte Welt?

Die Zahl der Erdbewohner und die Menge der weltweit produzierten Güter nimmt ständig zu. Doch die Lebenschancen bleiben immer noch ungleich verteilt. In welchen Bereichen kann Wachstum zum sozialen Ausgleich beitragen? Und wo vergrößert die Ansammlung von Reichtümern zugleich die Armut der Ausgeschlossenen? Wie können wir Gerechtigkeit einfordern – auch angesichts horrender bzw. stagnierender Zuwachsraten?

 

Sonntag, den 25. September 2016

Wie weit reicht unsere Verantwortung?

Wir müssen unseren Lebensstil rechtfertigen – auch gegenüber den Zeitgenossen und den uns nachfolgenden Generationen. Doch es ist zu fragen: Wie weit kann Jede/r von uns die tatsächlichen Folgen und Nebenfolgen unseres Tuns berücksichtigen? Wir neigen auch dazu, Andere für Misswirtschaft und katastrophale Folgen verantwortlich zu machen. Doch entlastet es uns, wenn wir nur die Mächtigen oder die gesellschaftlichen Strukturen anklagen? Oder sollten wir selbst Einiges in unserer Lebensweise ändern?

 

Sonntag, den 5. Juni 2016

Einheit von Leib und Seele, von Körper und Geist?

Es gibt viele Versionen: Die menschliche Seele sucht sich ihren Leib und verlässt ihn wieder – so in den Mythen verschiedener Kulturen. Der lebendige Körper entwickelt in sich den Geist des Menschen – so die neuzeitliche Wissenschaft. Wie bleiben Körper, Seele und Geist aufeinander bezogen - im Tun und im Erleiden? Nicht nur in der Medizin – auch in der Philosophie? Wer lehrt uns, wie wir mit den Ansprüchen unserer Physis, unserer Psyche und unseres Intellekts harmonisch umgehen können?

 

Sonntag, den 24. April 2016

Integration – eine gesellschaftliche Chance?

Länder des europäischen Kulturbereichs müssen sich bei der Einbeziehung von Zuwanderung (und auch einheimischer Subkulturen) in das soziale Leben bewähren. Das ist eine Daueraufgabe. Gibt es gemeinsame Werthaltungen und Verantwortungsbereiche zwischen Migranten und Einheimischen? Welche europäischen Werte sollten von denen respektiert werden, die bisher nach anderen kulturellen Maßstäben gelebt haben? Wird eine Annäherung gelingen? Sind beide Seiten zum Zusammenleben in der Aufnahmegesellschaft bereit? Oder verhindern bleibende Unterschiede eine Integration? Wir sollten auch auf frühere Phasen der Zuwanderung nach Deutschland blicken.

 

Sonntag, den 6. März 2016

Was ist ‚Glück’?

Wer Glück hat, ist nicht immer glücklich. – Im Zentrum steht hier nicht das, was uns zufällt, etwa ein Hauptgewinn oder ‚Glück im Unglück’. Es geht um das, was wir selbst erleben: Was heißt: sich glücklich fühlen? Können wir es aus eigenem Antrieb erstreben? Wen preisen wir glücklich? Auch schon die, welche mit sich selbst und mit Anderen nur zufrieden sind? Wie können wir selbst auch leidgeprüfte Mitmenschen beglücken? Oder auch unser eigenes Glück ‚schmieden’?

 

Sonntag, den 24. Januar 2016

Welche Friedensordnung kann von Dauer sein?

Seit der Neuzeit gibt es ein Völkerrecht. Viel weiter noch gingen Philosophen, die nicht nur Verträge auf Zeit, sondern weltweite Vereinbarungen für einen „ewigen Frieden“ einforderten (Rousseau, Kant). Sie entwarfen Modelle für einen Weltstaat oder auch für eine Föderation aller Nationen. Das 20. Jahrhundert orientierte sich zum Teil an diesen Modellen, als es erste Grundlagen für eine Weltfriedensordnung schuf (Völkerbund, UNO). Was muss Konsens werden, damit „Siege“ und „Niederlagen“ nicht zum Anlass für weitere Kriege werden können? Welche Ordnungen brauchen wir, um auch Bürgerkriege einzugrenzen und soziale Konflikte friedfertig lösen zu können?

 

Sonntag, den 6. Dezember 2015

Selbstbestimmtes Leben - selbstbestimmtes Sterben?

Als „frei“ in seinen Entscheidungen gilt, wer sich selbst die Maßstäbe für das eigene Leben setzt. Erst wenn wir dieses wissen, können wir mit der Endlichkeit des Lebens umgehen. Im Extremfall wählen einige Menschen freiwillig den Tod. Unser Respekt vor der „freien“ Entscheidung ist das Eine. Das Leiden, auch der Mitmenschen, an der Missachtung des eigenen Lebens ist das Andere. Wie können wir Regeln aufstellen, die beide Sichtweisen ernst nehmen? Dürfen oder sollen wir schwer Leidenden dabei helfen, ihr Lebensende selbstbestimmt zu wählen? Oder muss der Wille zum Leben in jedem Fall gestärkt werden?

 

Sonntag, den 1. November 2015

Braucht Moral Vernunft? Braucht Vernunft Moral?

Moral wird von Werten, Normen und Tugenden geprägt, die oft stark emotional und wenig rational eingefordert werden. Doch es fehlt auch denen, die sich nur auf „Vernunft“ berufen, oft an moralischen Zugängen zu ihren Problemen. Wie lässt sich Ethik vernünftig begründen? Auch wenn wir endgültige Lösungen nicht finden, so lassen sich doch Beispiele für vernünftig orientiertes ethisches Handeln erörtern.

 

Sonntag, den 27. September 2015

Medien – was beeinflusst die Meinungsbildung in der Demokratie?

Welche Macht stellen Medien im Verhältnis zur Gesetzgebung, Regierung und Rechtssprechung dar? Unsere Urteile beruhen im Wesentlichen auf Kenntnissen aus Presse, Rundfunk, Fernsehen und E-Netzwerken. Wann und wo lassen wir uns durch sie manipulieren? Oder können wir mit Medien demokratisch umgehen? Soll sich jeder in digitalen Netzwerken nach eigenem Geschmack entfalten können? Doch was ist zu tun, damit sich auch dann vernünftige und gut begründete Meinungen durchsetzen können?

 

Sonntag, den 7. Juni 2015

Hat Kunst eine Bedeutung für das Leben?

Seit der Neuzeit wird in den bildenden Künsten der Mensch als Gestalter und Schöpfer angesehen. Künste bilden nicht nur Bestehendes nach, sie schaffen auch Realitäten. Regt Kunst zu neuer Erfahrung, zu einer besseren Verständigung zwischen Menschen an? Können die Künste uns die Welt erklären? Wo werden Kunstwerke für einseitige Sichtweisen missbraucht? Darf uns Kunst dazu dienen, den Alltag zu bewältigen? Oder muss sie immer autonom bleiben? An die unterschiedlichen Kunstgattungen sind jeweils eigene Fragen zu stellen.

 

Sonntag, den 26. April, 2015

Selbst denken – Wege zur Gewissheit?

Denken heißt selbst denken. Kant forderte: bediene dich deines eigenen Verstandes! Wie hängen Denken und Autonomie zusammen? Kann Denken – im Unterschied zum Wissen – dem absoluten Zweifel standhalten und zu einer Art Gewissheit führen? Doch die Menge des neuen Wissens explodierte. Heute kann niemand mehr alles Wissbare selbst erfassen. Muss das autonom denkende Subjekt kapitulieren? Oder stärkt es immer noch unser Wissen, wenn wir es selbst denkend überprüfen können?

 

Sonntag, den 22. März 2015

Was bedeutet Philosophie für die Gesellschaft?

Rückblick und Ausblick. 10 Jahre Philosophisches Café

 

Sonntag, den 25. Januar 2015

Umgang mit Zeit

Die „Zeit“ ist der Maßstab für die Ordnung in einer komplexen Gesellschaft: Fahr- und Flugpläne, Arbeitszeit, Freizeit und Erholung – alles wird eingeteilt. Uhren und Kalender erfassen nur begrenzte Messgrößen in einer Abfolge von Momenten. Auch die Jugend und das Alter unterliegen dem Zeitdiktat. Die modernen Zeiten erleben wir als ständige Beschleunigung. Doch wir träumen von der Muße ohne Zeitdruck. Unser Dasein bleibt zeitlich gegliedert: Das Entstehen und Vergehen von Lebendigem berührt uns tief. Uns beherrscht die Vergangenheit: Was schon geschehen ist, bleibt unwiderruflich. Uns begegnet die Gegenwart: Wir müssen uns aktuell verhalten. Wir erwarten die Zukunft: Doch sie bleibt uns stets ungewiss. Können wir den Augenblick unbefangen genießen?

 

Sonntag, den 14.Dezember 2014

Was können wir wissen? Was können wir glauben?

Woran erkennen wir die Grenzen unseres Wissens? Wo und wie können wir sie überwinden? Wann müssen wir sie respektieren? Doch wir wünschen uns weitere Gewissheiten. Wie wollen wir wissenschaftliches Wissen vom Glauben unterscheiden? Neigen wir zum „Glauben“ nur dann, wenn uns dieses Wissen nicht ausreicht? Welche Muster eines Glaubens an höhere Mächte könnten uns ermutigen, welche wirken bedrohlich? Reicht uns das bescheidene Wissen, das erforscht und bewiesen ist? Oder bedürfen wir des Zutrauens an die Wirksamkeit einer gütigen Vorsehung, damit unser Leben gelingt?

 

Sonntag, den 2. November 2014

Lebensbewältigung durch Humor?

Wer über nicht ernst Gemeintes lächelt, zeigt Sympathie oder Einverständnis. Wir genießen Parodien und Sketche über die Schwächen von Menschen – auch über unsere eigenen? Können wir auch unser Selbst vor Anderen ironisch präsentieren? Wir freuen uns über das Komische im Leben. Doch wir schwanken in unserer Reaktion, wenn es nicht nur heiter und ironisch, sondern auch zynisch und sarkastisch formuliert wird – warum? Müssen wir mit uns selbst immer nur ernst reden? Oder können wir auch im Selbstgespräch einen heiteren, ironischen Abstand zu uns selbst – und damit auch zu Anderen – gewinnen?

 

Sonntag, den 28. September 2014

1914 – Was können wir aus der Geschichte lernen?

Seit Beginn des Ersten Weltkriegs erfuhren wir ein Jahrhundert der Friedlosigkeit. Wie kam es damals zur Kriegseuphorie? Warum gilt erst eine Niederlage – und nicht schon der Beginn eines Feldzugs – als Katastrophe? Was haben Nachdenkliche aus 100 Jahren Rüstung zum Kriege, aus zahllosen militärischen Überfällen und Bürgerkriegen gelernt? Was würden wir den Kriegsbegeisterten von damals und heute sagen, wenn sie Kriegshandlungen rechtfertigen und verantworten? Was lehrt uns die Geschichte auch über die Chancen zum Frieden?